《北京青年》被批荒腔走板 大部分80后不买账

陈元芳

《北京青年》四大男主演。

金陵晚报讯 脱离现实的剧情故事，充满哲理的满嘴说教，不接“地气”的拍摄手法，这让正在热播的赵宝刚的《北京青年》，和他之前执导的《男人帮》《爱情保卫战》一样，惹来不少观众“太不现实”“过于理想化”的非议，陷入板砖纷飞的窘境……

批评一：瞎编故事不靠谱

剧中，李晨饰演的老大何东因看了个求职节目大受启发，毅然放弃了公务员工作，并在结婚登记当天同未婚妻分手，理由是“重走青春”。他的想法得到了兄弟何西、何南、何北三人的支持，四兄弟纷纷放弃了“铁饭碗”，离开北京，就连爱情，也要“再爱一次”。

何东一路南下，最后在玉龙雪山找到了他的理想生活。对于剧中人物的选择，网友的反面意见很大：“不舒心了就想辞职，现在的青年哪有这资本啊？”

剧中何家四个堂兄弟都有高学历、好家境和好长相，他们一个是公务员，一个是医生，一个是海归，一个是富二代，稳定优越、衣食无忧的生活过腻了，就选择到处奔波流浪，开始了一场“高富帅尝试吊丝生活”的人生游戏。

不少观众质疑说，在现实生活中，这样的重走青春路真的可行吗？当众多70后、80后当下还在为车子、房子、位子、娘子而苦苦挣扎时，《北京青年》的这场人生游戏玩得实在有点过分。

众所周知的就业难面前，何东放弃许多人为之羡慕的公务员职位，完全不顾家人包括父母的感受，去换一种走南闯北的生活，去刷盘子、蹬三轮、送快递、当包工头……难道这就是北京青年们想过的理想生活？

有网友讽刺道：“导演不能为了抛出话题，就设计这样不合理的剧情”。有网友质疑该剧“不接地气”，悔婚辞职、重走青春，这样的生活选择究竟是浪漫还是不靠谱？有人觉得这是“瞎编故事”，是“不切实际”。

批评二：主题先行概念化

面对质疑，赵宝刚称，自己本意不是让年轻人为所欲为，不是号召大家像剧中人一样把工作辞了，“我只不过是提倡了一种理念——趁年轻，多走一走，多看一看，不要在年轻时急于求成。现在年轻人太保守了，重走青春路是希望人在青春期时思想不要受禁锢，准确地理解自己，用各种方法重新过，一切都还来得及。”

赵宝刚承认，他是看了伦敦威斯敏斯特教堂旁一墓碑上的文字后才萌发创作《北京青年》念头的，然后再填进人物和情节。难怪《北京青年》不仅剧情不切实际，连人物语言都是满嘴说教，尽耍贫嘴，如“结婚证里面不爱的东西太多了”“谁知道我们该梦归何处，谁知道尊严已沦为何物？”“世上本没有路，走的人多了，就更无路可走了。”这些貌似充满哲理的对白，却因荒腔的剧情而显得有些走板。

批评三：一意孤行成俗套

对于观众批评该剧不太真实，赵宝刚称那是有意为之：“因为平时生活比较无趣，我们需要有种调侃的心态。实际上，这一部里面已经比较收敛了。”

赵宝刚表示，不管是《奋斗》还是《我的青春谁做主》，都表达的是他自己内心对于当今社会的一些看法，“所以在题材的选择定位上基本是以我为中心的题材选择，就是去拍我内心里对这个社会的认识。”

在《婚姻保卫战》《男人帮》播出时，媒体就曾批评过赵宝刚作品有人物概念化、爱耍贫嘴、说教明显、情节虚假、有悖生活常理等缺点，这次《北京青年》依然没有改变。

正如评论家曾庆瑞教授所言，赵宝刚的作品不真实，主要是他“对‘80后’的生存状态和文化心态的描述和阐释不真实”，没有揭示绝大多数“80后”那种困顿的、尴尬的、复杂的、生活的、本质的真实，而显得“更风花雪月、更理想主义”。